От «присоединения» Крыма не выиграл никто. Чистая стратегия win-lose

Существует два способа общения с внешним миром.

1. Живите лучше, а мы будем жить еще лучше.

2. Пусть мы будем жить хуже, но вы будете жить еще хуже.

Первый способ еще называют win-win, или «увеличение пирога». Второй win-lose или zero-sum. Бизнес возможен только в первом варианте. В политике и в быту встречаются оба из них. До середины прошлого века чаще встречался второй способ. После Второй мировой войны приоритет отдается первому. Чем выше уровень образованности и социального опыта элит, тем чаще используется win-win.

Эволюция человечества привела к созданию правовой системы, работающей по принципу win-win. Первыми записям в этой системе были десять библейских заповедей. Все успешные государства придерживаются принципа верховенства права. Государства-лузеры исповедуют систему избирательного права. Fail state вовсе не придерживаются правовых норм.

20 февраля 2014 года, в нарушение международного права, Кремль начал военную агрессию против Украины. Результатом агрессии стала оккупация Автономной республики Крым и части Донецкой и Луганской областей Украины. Два года назад состоялась попытка аннексии Крыма, не признанная ни одним субъектом международных отношений. Даже ближайшими союзниками по ОДКБ.

Агрессия Кремля привела к стандартному результату, к которому приводила любая агрессия последние несколько тысяч лет. Все стороны понесли политические, экономические и людские потери. Никто в результате агрессии не стал жить лучше.

Сторонникам идеи о том что крымчане стали богаче, напомню что это произошло за счет перераспределения денег в российском бюджете на фоне снижения производства товаров и услуг в самом Крыму. Если бы аналогичные суммы были инвестированы в полуостров в терминах win-win, богаче стали бы не только крымчане, но и жители России и материковой Украины. А заодно и стран СНГ, на которых кризис в экономике основного торгового партнера отразился не лучшим образом.

Единственным бенефициаром оккупации Крыма стали российские власти, получившие приток легитимности на фоне патриотической подъема. Насколько длительным будет этот процесс, покажет время. Больше от «присоединения» Крыма не выиграл никто. Чистейшая, кристально чистая стратегия win-lose. Стратегия гопника и клептократа. Кремль win, все остальные lose.

Причиной такого подхода служат различия в способе формирования элит. В странах win-win элиты избираются в жесткой конкурентной борьбе. К власти приходят лучшие из лучших. В странах win-lose власть меняется с помощью сговора, военного переворота, престолонаследия и прочих устаревших способов. В результате к власти приходят не лучшие из лучших, а те кто лучше владеет стратегией win-lose.

К примеру, Путин:
— агент КГБ в Ленинградском государственном университете;
— Курсы подготовки оперативного состава КГБ СССР;
— Высшая школа КГБ;
— институт им. Андропова КГБ СССР (под фамилией Платов);
— агент КГБ;
— сотрудник ФСБ;
— премьер-министр РФ;
— президент РФ;
— премьер-министр РФ;
— президент РФ.

Сравним с Обамой:
— Колумбийский университет
— Нью-Йоркский научно-исследовательский центр;
— школа права Гарвардского университета;
— сенатор штата Иллинойс;
— сенатор штата Иллинойс;
— сенатор штата Иллинойс;
— сенатор США;
— президент США;
— президент США.

Обама после отставки будет одним из экс-президентов. У Путина нет варианта отставки. Он выхолостил все конкурентное политическое пространство. В худшем случае он будет диктатором. В лучшем — пожизненным президентом по схеме престолонаследия.

Путин вынужден искать легитимность за рамками демократических процедур. Отсюда узурпация власти, приватизация СМИ, культ личности и культ осажденной крепости. Крым, Сирия, Донбасс, Южная Осетия — лишь этапы на этом пути. Дальше будет Прибалтика, Беларусь, Казахстан, Финляндия, Польша. Если его не остановить.

Источник:  uainfo