СМИ: Путин захватит Прибалтику не «зелеными человечками», а танками, и за 24 часа
Путин не отказался от идеи возрождения СССР, хоть и не в полном варианте, уверен голландский эксперт по России Марсель Ван Херпен. По его мнению, для возврата стратегически важной Прибалтики в ход пойдут не «зеленые человечки», а танковые армии.
Вопрос будет решен в течение суток, пишет он в издании Krytyka Polityczna, передает ИноTV.
«Если Россия нападет на прибалтов, то это сделают не «зеленые человечки», а будет блицкриг с участием танковых частей. Они займут три прибалтийские страны за 24 часа», –заявил в интервью изданию Krytyka Polityczna Марсель Ван Херпен, эксперт по России, директор голландского научно-исследовательского центра Cicero Foundation. В интервью польскому изданию эксперт выразил уверенность в том, что Россия Путина хочет уничтожить, а может (даже скорее), дезинтегрировать НАТО, а также изолировать Соединенные Штаты от Европы и на долгое время создать ось Москвы, Берлина, Парижа и, возможно, Рима. Это стало бы новым мировым порядком, который наметил Дмитрий Медведев и согласно которому главные державы Европы будут определять ее будущее, имея право властвования над своими сферами влияния. Это главная политическая идея президента Путина, отметил эксперт.
Однако Марсель Ван Херпен не согласен с тем, что российский режим лишен идеологии и что он лишь жонглирует лозунгами и идеями в зависимости от текущей конъюнктуры. Похоже, он также не покупается на рассказы о том, что в самом начале Путин был прагматичен, потом он стал националистом, а сейчас –является еще кем-то другим. «Все время это все тот же человек, то есть офицер КГБ среднего звена, которого сформировали 70-е и 80-е годы, для которого СССР является главным ориентиром», – отметил он.
Конечно, дело состоит не в восстановлении всей прежней империи, потому что Путин осознает то, что, к примеру, республики Средней Азии являлись для СССР большой финансовой нагрузкой и отягощали его, добавил эксперт.«Однако он хочет возродить державу в ее славянско-балтийских границах, для чего необходимы Белоруссия, Украина, Молдавия и Прибалтийские страны. В последних проживает огромное русскоязычное меньшинство – в Латвии и Эстонии это более одной трети жителей», – добавил он.
В свою очередь, в границах Российской Федерации проживает около 20 процентов «нерусских», большинство – мусульмане, и Путин не хочет, чтобы их было еще больше. Поэтому он желает контролировать среднеазиатские республики, но не хочет, чтобы они находились внутри его государства, объяснил Марсель Ван Херпен.
«Я считаю, что с самого начала правления он хочет вернуть всю Украину, а не только Крым или несколько областей на востоке. И он дойдет туда, докуда мы ему позволим», – подчеркнул эксперт. Кусочек Молдавии уже с 1990 года находится под оккупацией России, а российское влияние в этой стране огромно.
Уже в 1999 году, когда Путин стал премьер-министром, в доктрину национальной безопасности внесли записи о защите «традиционных ценностей» и «российской духовности», что потом распространилось по всем документам, касающимся обороны страны. Суть в том, что у России есть свои специфические ценности, в которые никто извне не имеет права вмешиваться. Со временем эти традиционные ценности полностью преобразовались в «православные ценности», к которым Путин относится как к фундаменту отдельной цивилизации, несовместимой с западной демократией, а также либерализмом, характерным для Европы и США. В этом плане Путин является чистой воды «хантингтонистом», приписывая православной цивилизации имманентную склонность к авторитаризму и политике, идущей сверху, рассказывает он.
При этом голландский эксперт уверен, что Путин – это не Андропов. «Это не тот калибр чиновника. Тот ведь назначил Горбачева для того, чтобы тот при помощи радикальных реформ спас коммунизм и его модернизировал, но и прежде всего для того, чтобы тот спас державу… Как вышло в результате, это другой вопрос. Но интеллектуальный размах этого видения был неоспорим. Сегодня, когда мы смотрим на так называемых силовиков из КГБ, то они все еще определяют политику государства, но не обладают широким видением, похоже, как и сам Путин», – констатировал Марсель Ван Херпен.
Ведь отношения между ФСБ и армией не слишком хорошие. Спецслужбы предпочитают держать армию на расстоянии, проявлением чего является тот факт, что в Совете Безопасности РФ нет ни одного постоянного члена из армии. Один генерал Валерий Герасимов, глава Генштаба, является непостоянным членом. Следовательно, его позиция находится где-то на уровне губернатора области. В этом смысле путинские силовики – это не фракция военных в узком смысле. Это также не олигархи, наиболее заинтересованные в каких-либо цивилизованных отношениях с Западом. Люди из совета – это настоящие твердолобые, которые верят в возрождение империи и в свою миссию. Именно Патрушев сказал, «что КГБ – это новая аристократия, трудящаяся во благо нашей Родины».
Голландский эксперт добавил, что Сурков, которого считают мозгом «управляемой демократии» Путина, в частной жизни является абсолютным циником, что, конечно, ему только помогло утверждать, что Путин – это человек, посланный с неба, который возродит российскую империю, что означает занятие Белоруссии, Украины, Грузии и Армении. Азербайджан он может оставить в покое, потому что это мусульманская страна. Но зато еще есть молдаване, ну и, конечно же, очень важны Прибалтийские страны, ведь они отрезают основную часть России от Калининграда.
Как пишет Ван Херпен, несколько месяцев тому назад, после того как турками был сбит российский самолет, Патрушев писал, что если Турция войдет в конфликт с Россией, то та в рамках реванша возьмет себе Прибалтийские страны. «Характерно, что он употребил советское название «Прибалтика». Об этом мало говорилось на Западе. Но ведь это показывает образ их мышления. Россияне просто ищут казус белли. А если они очень захотят, то смогут его найти», – отметил эксперт по России.
Однако, проводя расчеты и принимая во внимание опыт поставленного на колени Ирана, Россия не отправит в Прибалтику «зеленых человечков», а проведет молниеносную войну и займет три республики в течении 24 часов. Не исключено, что она займет также остров Готланд, и таким образом заблокирует доступ союзнических войск в Балтийский регион. При этом она скажет, что заняла остров лишь на время, а шведы ничего не сделают, считает эксперт.
«Более того, Россия пригрозит использовать тактическое ядерное оружие и на этом закроет вопрос. На учениях они испытывают это с 2009 года. Возможно, они даже сбросят пару каких-нибудь бомб напоказ посередине Балтийского моря. Но этого будет достаточно. Обоснование будет таково:они чувствуют себя под угрозой прибалтов; НАТО проводит учения на расстоянии 200 километров от Петербурга. Короче говоря, мы находимся в очень сложной ситуации. Я недавно был в Эстонии, и я прекрасно понимаю их беспокойство», – с сожалением заявил Марсель Ван Херпен.
На вопрос, что сделать, чтобы этот сценарий не стал реальностью, эксперт ответил: «Это проблема постоянно присутствующего военного контингента. Но это очень сложно. Потому что если США решатся разместить постоянные бригады в Прибалтийских странах, то у России будет простой аргумент: «Ведь если бы мы размести войска на Кубе, то США, наверное, как-то бы прореагировали?» Следовательно, не исключено, что США откажутся от этой идеи. Пока в планах три батальона в Прибалтийских странах. То есть по одному на государство, и к тому же еще Польша говорит о ротационном базировании войск НАТО. Ситуация очень шаткая. Мы должны торопиться, потому что именно сейчас у Кремля есть возможность действовать. Ведь через несколько месяцев заканчивается президентский срок Барака Обамы, которого Кремль воспринимает как особо слабого президента, к тому же мало интересующегося Восточной Европой. Хиллари Клинтон явно будет более жесткой, чем он», – уверен Марсель Ван Херпен.
Эксперт отметил при этом, что на Германию в этом плане не стоит рассчитывать, потому что на ее сильные экономические связи с Россией накладывается чувство вины за преступления вермахта на востоке, а также традиционный немецкий антиамериканизм, которым подпитывали общество по крайней мере со времен Третьего рейха. А французы хотя и не продали России «Мистрали» под давлением США, но также считают, что с РФ следует договариваться, особенно ввиду ситуации в Сирии и на Ближнем Востоке. На Дэвида Кэмерона тоже не стоит особенно рассчитывать.
И хоть главное политическое течение в Европе относится к Путину более-менее благосклонно, он все равно поддерживает правое крыло в европейских странах, потому что ЕС до сих пор является экономической силой.
Раскол ЕС и натравливание европейских государств друг на друга в интересах России и соответствует ее пониманию оси или концерта держав, резюмировал в интервью изданию Krytyka Polityczna Марсель Ван Херпен, директор голландского центра Cicero Foundation.
Источник: from-ua
Что думаете по этому поводу? Оставьте свой комментарий
