Ученые определили самые эффективные маски против COVID-19: задерживают 90% капель

Ученые, проанализировав 14 типов масок, пришли к выводу, что хирургические маски – самый эффективный метод защиты от коронавируса. Они задерживают более 90% капелек слюны, распространяемых при разговоре.

Результаты такого эксперимента опубликованы 7 августа в журнале Science Advances. При этом наименее эффективны – банданы и шарфы из флиса, передает швейцарская газета Le Temps.

Так, исследователи из Американского университета Дьюка поместили нескольких участников в масках в темной комнате и заставили их разговаривать под лазерным лучом. Сцена была заснята. Количество микрокапель слюны и частиц, пересекающих луч, анализировалось с помощью компьютера.

«Неудивительно, что наиболее эффективными оказались маски, предназначенные для персонала больниц N95 (стандарт США, эквивалент FFP2 в Европе), по сравнению с человеком, говорящим без маски, они снижали проникновение частиц более чем на 99,9%», – отмечает издание.

Далее – трехслойные медицинские маски, которые уменьшали проникновение частиц более чем на 90%, и сразу за ними — маски из полипропилена и полипропиленового хлопка. Для самодельных масок из хлопка степень защиты от проникновения частиц составила от 70% до 90%, в зависимости от количества слоев и складок. Банданы уменьшали проникновение частиц на 50%.

Худшим из 14 протестированных масок оказался флисовый шарф, похожий на тот, которые используют бегуны: эта ткань фактически увеличивала количество распространяемых частиц, возможно, потому, что этот материал разделял большие капли слюны на более мелкие.